L'Euristica dell'Ancoraggio: Come un Numero Può Cambiare le Nostre Decisioni

Perché la prima informazione che riceviamo diventa il punto di riferimento per tutti i giudizi successivi, anche quando è completamente arbitraria? Nel processo decisionale quotidiano, la mente umana ricorre costantemente a scorciatoie di pensiero chiamate euristiche. Si tratta di strategie decisionali semplificate che, quando devono essere affrontati problemi complessi con molte alternative, limitano le informazioni considerate e semplificano la presa di decisione. Queste scorciatoie sono utili - permettono decisioni rapide in un mondo di complessità - ma possono portare a errori sistematici. Una delle più potenti e pervasive è l'euristica dell'ancoraggio.

Francesco Gardona

10/29/20257 min leggere

white concrete building during daytime
white concrete building during daytime

Cosa Sono le Euristiche

Prima di approfondire l'ancoraggio, è utile comprendere il concetto generale di euristica.

Strategie di Semplificazione

Le euristiche sono strategie cognitive semplificate che:

  • Riducono il carico cognitivo

  • Accelerano i processi decisionali

  • Permettono di operare con informazioni limitate

  • Funzionano "abbastanza bene" nella maggior parte dei casi

Il Prezzo della Semplicità

Essendo strategie semplificate, le euristiche possono:

  • Lasciare in disparte informazioni importanti

  • Non far vedere aspetti rilevanti della situazione

  • Portare a errori sistematici di valutazione

  • Creare distorsioni prevedibili nel giudizio

Semplificano certamente la vita, consentendo decisioni anche rapide, ma il fatto che siano strategie semplificate significa che possono trascurare elementi che sarebbe importante considerare.

L'Euristica dell'Ancoraggio: Definizione

Come suggerisce la parola stessa, l'ancoraggio porta ad agganciarsi a un punto, a un'informazione, a un giudizio o a un'opinione.

Il Meccanismo

Secondo il concetto dell'euristica dell'ancoraggio:

Si procede al giudizio di una situazione o di una persona ancorandosi a una conoscenza già nota. Tutto ciò che successivamente viene generato come ragionamento o raccolta di informazioni si accomoda sulla base di quella conoscenza pregressa.

In altre parole:

  1. Viene fornita (o si genera) un'informazione iniziale - l'àncora

  2. Questa àncora diventa il punto di riferimento

  3. Tutte le valutazioni successive orbitano attorno a quel punto

  4. Gli aggiustamenti rispetto all'àncora sono tipicamente insufficienti

Un Esempio Classico: La Popolazione dell'Egitto

Per comprendere il potere dell'ancoraggio, si consideri questa domanda:

"In Egitto ci sono più o meno di 60 milioni di persone?"

Il Processo Mentale

Nel momento in cui si elabora questa domanda, l'indagine mentale inizia a generare opinioni che hanno come punto di riferimento quei 60 milioni forniti nella domanda stessa.

La mente:

  • Parte da quel numero

  • Valuta se sembra troppo alto o troppo basso

  • Fa piccoli aggiustamenti in una direzione o nell'altra

  • Arriva a una stima finale influenzata dall'àncora iniziale

La Realtà vs L'Ancora

Nella realtà, in Egitto ci sono circa 110 milioni di persone - quasi il doppio dell'àncora fornita.

Fornendo volutamente un numero basso (60 milioni), si è fuorviata la valutazione portandola molto lontana dalla realtà. Se invece l'àncora fosse stata 150 milioni, le stime sarebbero state sistematicamente più alte.

Perché Funziona Anche Quando È Arbitraria

L'aspetto più sorprendente: l'ancoraggio funziona anche quando:

  • L'àncora è palesemente arbitraria

  • Si è consapevoli del meccanismo

  • Si conosce che il numero è casuale

  • Si è esperti nel campo

Studi hanno dimostrato che anche far girare una "ruota della fortuna" davanti ai partecipanti e poi chiedere stime su questioni completamente non correlate (come la percentuale di paesi africani nell'ONU) produce effetti di ancoraggio significativi.

Ancoraggi Numerici: Applicazioni Economiche

L'euristica dell'ancoraggio ha ricadute significative in ambito economico, dove il referente al quale ci si ancora è un indicatore di tipo numerico.

Le Trattative Economiche

In una trattativa, chi fa la prima offerta stabilisce l'àncora.

Scenario tipico:

  1. Viene fornito un prezzo di riferimento iniziale

  2. La contrattazione inizia a orbitare in un raggio definito da quel primo prezzo

  3. Gli aggiustamenti sono relativi all'àncora, non al valore reale

  4. L'esito finale è sistematicamente influenzato da chi ha posto l'àncora

Implicazione pratica: Nelle negoziazioni, chi fa la prima mossa ha un vantaggio strategico significativo nel definire il range della discussione.

La Strategia del Negoziante

Quando si entra in un negozio, il negoziante può utilizzare l'ancoraggio strategicamente:

Tecnica comune:

  1. Presenta per primo il prodotto più costoso della categoria

  2. Questo stabilisce un'àncora di prezzo elevata

  3. Tutto ciò che viene presentato successivamente, se meno costoso, viene valutato come vantaggioso rispetto all'àncora

  4. Le considerazioni su qualità, convenienza e necessità vengono fatte grazie a (o a causa di) quel punto di ancoraggio iniziale

Prezzi di Listino e Sconti

La stessa logica spiega perché:

  • I prezzi "barrati" sono così efficaci (stabiliscono un'àncora alta)

  • Gli "sconti del 50%" sembrano sempre grandi affari (rispetto all'àncora)

  • I "prezzi suggeriti dal produttore" influenzano la percezione di convenienza

  • Le promozioni a tempo limitato creano urgenza rispetto a un'àncora temporale

Ancoraggi Non Numerici: Le Prime Impressioni

L'euristica dell'ancoraggio non opera solo su indicatori numerici. Si manifesta potentemente anche nel giudizio sulle persone.

La Sindrome della Prima Impressione

Le prime impressioni, anche se vengono arricchite in seguito da informazioni aggiuntive, influenzano in modo determinante la scelta o il giudizio finale.

Perché? Gli individui tendono a rimanere agganciati al giudizio iniziale.

Il Meccanismo dell'Etichettatura

Se qualcuno dicesse: "Quella persona è antipatica", questa etichetta diventa un ancoraggio.

Nel momento in cui si incontra effettivamente quella persona:

  • Si ha come punto di riferimento già quell'etichetta

  • Si cercano conferme dell'etichetta (bias di conferma)

  • Si interpretano comportamenti ambigui in modo coerente con l'etichetta

  • Si ricordano meglio gli episodi che confermano l'etichetta

L'Interazione con il Bias di Conferma

L'ancoraggio opera spesso in sinergia con il bias di conferma: la tendenza a cercare, interpretare e ricordare informazioni che confermano le proprie convinzioni preesistenti.

Il processo combinato:

  1. Ancoraggio: stabilisce un'opinione iniziale

  2. Bias di conferma: cerca attivamente prove che la confermino

  3. Rafforzamento: l'opinione iniziale viene consolidata

  4. Resistenza al cambiamento: anche informazioni contrarie vengono ignorate o reinterpretate

Questo circolo vizioso rende estremamente difficile modificare le prime impressioni, anche di fronte a evidenze contrarie sostanziali.

Quando l'Ancoraggio È Più Forte

L'effetto dell'ancoraggio varia in intensità a seconda di diversi fattori:

1. Incertezza

Maggiore è l'incertezza sulla questione, più forte è l'ancoraggio:

  • In ambiti non familiari

  • Con informazioni limitate

  • Su questioni complesse

  • In situazioni ambigue

Quando non si ha un punto di riferimento interno solido, l'àncora esterna diventa dominante.

2. Complessità

Più la decisione è complessa, più si ricorre alle ancore per semplificare:

  • Molte variabili da considerare

  • Trade-off difficili da valutare

  • Informazioni tecniche poco comprensibili

  • Conseguenze a lungo termine incerte

3. Carico Cognitivo

Quando si è sotto pressione cognitiva (stanchi, distratti, oberati):

  • Si ricorre maggiormente alle scorciatoie

  • Si ha meno energia per valutazioni approfondite

  • Le ancore hanno maggiore influenza

  • Gli aggiustamenti sono più scarsi

4. Rilevanza dell'Ancora

Stranamente, anche ancore palesemente irrilevanti funzionano, ma ancore che sembrano pertinenti sono ancora più potenti:

  • Numeri che appaiono "ufficiali"

  • Informazioni da fonti percepite come autorevoli

  • Dati che sembrano tecnicamente rilevanti

  • Riferimenti che appaiono contestualmente appropriati

Applicazioni Pratiche dell'Ancoraggio

Comprendere l'ancoraggio permette di:

1. Riconoscerlo Quando Viene Usato su di Noi

In ambito commerciale:

  • Prezzi "prima" e "dopo"

  • Listini gonfiati deliberatamente

  • Presentazione strategica dei prodotti

  • Offerte "limitate" ancorate a prezzi più alti

Nelle trattative:

  • Prime offerte strategiche

  • Richieste iniziali esagerate

  • Numeri "buttati lì" apparentemente casuali

  • Riferimenti a "valori di mercato" selezionati

Nelle relazioni:

  • Etichette e descrizioni iniziali di persone

  • Prime impressioni costruite strategicamente

  • Reputazioni che precedono

  • Narrazioni selettive su qualcuno

2. Usarlo Eticamente a Nostro Vantaggio

Nelle negoziazioni:

  • Se si vende, considerare di fare la prima offerta (alta ma giustificabile)

  • Se si compra, anticipare con una propria àncora (bassa ma credibile)

  • Preparare ancore alternative se la controparte è veloce

Nella presentazione di idee:

  • Iniziare con riferimenti ambiziosi ma credibili

  • Stabilire aspettative che favoriscono la propria proposta

  • Usare confronti che posizionano favorevolmente

Nella definizione di obiettivi:

  • Stabilire traguardi iniziali che sfidano ma motivano

  • Usare ancore interne per superare limiti auto-imposti

  • Ridefinire il "normale" attraverso nuovi punti di riferimento

3. Proteggerci dai Suoi Effetti

Strategie di difesa:

Consapevolezza:

  • Riconoscere quando un'àncora viene stabilita

  • Chiedersi: "Questo numero/giudizio da dove viene?"

  • Notare la propria tendenza a orbitare attorno all'àncora

Generare ancore alternative:

  • Deliberatamente considerare range molto diversi

  • Chiedersi: "E se il valore reale fosse 10 volte più alto/basso?"

  • Cercare punti di riferimento da fonti diverse

Rallentare:

  • Non accettare passivamente la prima informazione

  • Prendersi tempo per valutazioni indipendenti

  • Fare ricerche prima di formare giudizi

  • Chiedere opinioni multiple prima di decidere

Ancoraggio inverso:

  • Partire deliberatamente da estremi opposti

  • Generare proprie stime prima di vedere quelle altrui

  • Stabilire range di valori plausibili prima dell'esposizione ad ancore

Le Ancore Come Punti di Inciampo

Come sottolineato, le ancore possono essere molto utili per generare opinioni rapide e funzionanti nella maggior parte dei casi. Sono adattamenti evolutivi che hanno permesso decisioni efficienti.

Il Lato Oscuro

Ma possono anche essere punti di inciampo dai quali è difficile rialzarsi:

Nelle decisioni economiche:

  • Si paga più del necessario in trattative

  • Si sopravvalutano "affari" basati su ancore manipolate

  • Si fanno investimenti basati su valutazioni ancorate

Nei giudizi sulle persone:

  • Si mantengono opinioni errate nonostante evidenze contrarie

  • Si perdono opportunità di relazioni preziose

  • Si creano profezie che si autoavverano

  • Si perpetuano stereotipi e pregiudizi

Nelle valutazioni di sé:

  • Si rimane ancorati a vecchie identità

  • Si limitano possibilità basandosi su "ciò che si è sempre stati"

  • Si sottovalutano capacità per ancore auto-imposte

  • Si accettano situazioni insoddisfacenti per ancore di "normalità"

Ancoraggi Multipli e Sequenziali

In realtà, raramente si opera con una singola àncora. Più spesso ci sono ancoraggi multipli e sequenziali:

Ancore Che Si Accumulano

  • La prima impressione su una persona

  • Ciò che altri hanno detto

  • Il contesto del primo incontro

  • Stereotipi culturali attivati

  • = Un complesso sistema di ancore intrecciate

Riancoraggi

È possibile riancorare - stabilire nuovi punti di riferimento che sostituiscono i vecchi. Ma richiede:

  • Informazioni molto chiare e discrepanti

  • Esperienze dirette potenti

  • Tempo e ripetizione

  • Motivazione a cambiare prospettiva

Conclusione: Navigare con Consapevolezza

L'euristica dell'ancoraggio rivela qualcosa di fondamentale sul funzionamento della mente umana: il punto di partenza conta enormemente. La prima informazione, il primo numero, la prima impressione stabiliscono un riferimento che influenza profondamente tutto ciò che segue.

Attenzione alle Ancore

È importante prestare attenzione alle ancore - sia quelle che ci vengono imposte dall'esterno, sia quelle che ci imponiamo internamente.

Chiedersi:

  • Da dove viene questo punto di riferimento?

  • È affidabile, o arbitrario?

  • Sto orbitando intorno a un'àncora senza rendermene conto?

  • Cosa succederebbe se partissi da un punto completamente diverso?

Utilità e Cautela

Le ancore possono essere:

  • Utili: per generare opinioni rapide e funzionanti

  • Pericolose: quando ci ingabbiano in valutazioni distorte

La chiave è la consapevolezza: riconoscere quando si sta usando (o essendo usati da) un'euristica dell'ancoraggio, e decidere se in quel contesto è appropriata o se serve un'analisi più approfondita.

Oltre le Ancore

In un mondo dove informazioni, numeri e giudizi ci bombardano costantemente - molti dei quali strategicamente progettati per fungere da ancore - sviluppare la capacità di:

  • Riconoscere le ancore

  • Valutarne la validità

  • Generare punti di riferimento alternativi

  • Riancorare quando necessario

...non è solo un esercizio intellettuale, ma una competenza fondamentale per decisioni più libere e consapevoli.

Perché se non si presta attenzione, si rischia di vivere la propria vita orbitando attorno ad ancore poste da altri, limitando artificialmente le proprie possibilità a partire da punti di riferimento che potrebbero essere completamente arbitrari.

La prossima volta che si forma un giudizio, si prende una decisione, si valuta un'offerta o si incontra una persona, vale la pena chiedersi: a quale àncora mi sto agganciando? E quella àncora, serve davvero i miei interessi?

Bibliografia

Epley, N., & Gilovich, T. (2006). The Anchoring-and-Adjustment Heuristic: Why the Adjustments Are Insufficient. Psychological Science, 17(4), 311-318

Kahneman, D. (2011). Thinking, Fast and Slow. New York: Farrar, Straus and Giroux

Mussweiler, T., & Strack, F. (1999). Hypothesis-Consistent Testing and Semantic Priming in the Anchoring Paradigm: A Selective Accessibility Model. Journal of Experimental Social Psychology, 35(2), 136-164

Northcraft, G. B., & Neale, M. A. (1987). Experts, Amateurs, and Real Estate: An Anchoring-and-Adjustment Perspective on Property Pricing Decisions. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 39(1), 84-97

Tversky, A., & Kahneman, D. (1974). Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases. Science, 185(4157), 1124-1131

Wilson, T. D., Houston, C. E., Etling, K. M., & Brekke, N. (1996). A New Look at Anchoring Effects: Basic Anchoring and Its Antecedents. Journal of Experimental Psychology: General, 125(4), 387-402

Wong, K. F. E., & Kwong, J. Y. Y. (2000). Is 7300 m Equal to 7.3 km? Same Semantics but Different Anchoring Effects. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 82(2), 314-333